Справа № 645/223/22
Провадження № 1-во/645/2/22
10 лютого 2022 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 08.02.2022 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12022221190000047,-
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала справа за клопотанням слідчого СВ ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12022221190000047 від 12.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
10.02.2022 року слідчий СВ ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.02.2022 року по справі № 645/223/22, в якій просила зазначити вірно в другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім'я, по-батькові та дату народження особи, до медичної карти якої було надано тимчасовий доступ, а саме: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, у поданій заяві просила вирішити питання про виправлення описки без її участі.
Підстав для визнання явки слідчого у судове засідання обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи, що в матеріалах справи мається клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР - в особі головного лікаря ОСОБА_6 , про проведення судового засідання без участі представника медичного закладу, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2022 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12022221190000047 - задоволено частково та надано дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.
Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку та зазначено невірно прізвище, ім'я, по батькові особи, до медичної карти якої було надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що дана описка підлягає виправленню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого СВ ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.02.2022 року - задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 08.02.2022 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12022221190000047.
Вважати вірними прізвище, ім'я, по батькові та дату народження особи, до медичної карти якої було надано тимчасовий доступ - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя