Справа № 645/168/17
Провадження № 6/645/45/22
10 лютого 2022 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Ульяніч І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 67688484 щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 по справі 645/168/17 його правонаступником - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження з призначенням до судового розгляду.
Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку, сторони до суду не з'явилися.
25 січня 2022 року від заявника надійшла заява, в якій останній просив його заяву про заміну вибулої сторони правонаступником, залишити без розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення заяви про заміну вибулої сторони правонаступником без розгляду, виходячи з наступного.
У даному випадку до заяви про заміну вибулої сторони правонаступником застосовуються положення ст. 257 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, а у матеріалах справи наявне клопотання заявника про залишення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулої сторони правонаступником без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникові, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Ульяніч І.В.