Справа № 466/4248/21
10 лютого 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 10.05.2021 року о 02.10 год у м.Львові по пр.Чорновола, 45, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 111CDI», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «Alcotest №6810 ARBH-0589». Результат тесту 1,96 проміле, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405637, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, зазначив, що за кермом даного автомобіля перебував не він, а його дівчина. В подальшому у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Адвокат Жеруха Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, покликаючись на те, що ОСОБА_2 відмовився від підписання результату тесту, а в матеріалах справи відсутнє скерування ОСОБА_1 до медичного закладу.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом стані алкогольного сп'яніння, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405637 від 10.05.2021 року, результатом тесту «Alcotest №6810 ARBH-0589», відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, з якого вбачається факт зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 , проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння в порядку, передбаченому законодавством України. Окрім того, із вказаного відеозапису вбачається, що після зупинки транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 111CDI», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 не заперечував, що саме він був за кермом даного автомобіля, більше того вів себе зухвало та не заперечував, що вживав алкогольні напої перед поїздкою. Жодних доказів того, що ОСОБА_2 10.05.2021 року не перебував за кермом автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111CDI», номерний знак НОМЕР_1 , до суду не подано.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя О. І. Баєва