Справа №203/22/22
Провадження №3/0203/350/2022
09.02.2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
1. 06 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44 КУпАП.
2. ОСОБА_1 у суді вину свою визнав.
3. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного покарання з огляду на таке.
4. Судом встановлено, що 21.10.2021, о 2220, на вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона в м. Дніпрі, біля будинку №5, у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені два шприци з речовиною бурого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною метамфетамін, маса якого становить 0,0024 гр та 0,0025 гр відповідно.
5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.
6. 08 грудня 2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, відкрите за вказаним вище фактом, було закрите.
7. Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі:
- протоколом огляду від 21.10.2021;
- поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2021;
- висновком експерта від 01.12.2021 №СЕ-19/104-21/33477-НЗПРАП;
- поясненнями ОСОБА_1 у суді.
8. Відповідно до статті 44 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
9. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п'ять діб.
10. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 496,20 грн.
11. Керуючись статтями 44, 248, 249, 251, 252, 279, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п'ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.
Два шприци з речовиною бурого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною метамфетамін, маса якого становить 0,0024 гр та 0,0025 гр відповідно, - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.
Постанова набирає законної сили:
Суддя М.О. Католікян