Справа № 202/433/22
№ 1-кп/202/192/2022
Іменем України
10 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 12021041660000193 від 08.05.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, не маючи на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту 06 травня 2021 року, близько 01:50 години, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розпочав словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_4 стосовно їх відносин з ОСОБА_8 . У цей момент у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 06.05.2021, приблизно о 01 годині 55 хвилин, близько буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 продовжуючи кричати та нецензурно виражатись в бік ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у безпосередньо близькості до ОСОБА_4 , наніс останньому два удари своєю лівою рукою стиснутою у кулак в область щелепи з правого боку, один удар своєю правою рукою стиснутою у кулак в область щелепи з лівого боку.
У висновку судово-медичної експертизи №1634е від 12.07.2021 року зазначено, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: потрійного перелому нижньої щелепи: ангулярного праворуч (кут нижньої щелепи), ментального ліворуч (тіло нижньої щелепи) та суглобового відростку ліворуч, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілим ОСОБА_4 та представником потерпілого - ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення з посиланням на примирення з обвинуваченим, який щиро розкаявся.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України, і відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішив на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 477, 26 КПК України суд, -
Кримінальне провадження № 12021041660000193 від 08.05.2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
прокурору.
Суддя ОСОБА_9