г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1128/21
Номер провадження 2-о/213/23/22
11 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Мазуренко В.В.,
секретар судового засідання - Гусарова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Примаков Костянтин Олексійович, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Карпівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 080713, виданного 20.06.2003 року на ім'я ОСОБА_2 на 5.2567 га земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що вона є власником зазначеної земельної ділянки. Однак, не може розпоряджатися своєю власністю, через невідповідність у документах щодо одного з її прізвищ та дати її народження. Встановлення вказаного факту заявнику потрібно, оскільки вони має намір розпорядитися належним їй майном. Просить заявлені вимоги задовольнити.
Ухвалою від 10 січня 2022 року заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито та витребувано докази у Широківської районної державної адміністрації.
Представник заявника - адвокат Примаков К.О. підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив встановити факт встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 080713, виданного 20.06.2003 року на ім'я ОСОБА_2 на 5.2567 га земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Свідок ОСОБА_3 зазначила, що заявник ОСОБА_1 , яка мала шлюбне прізвище - ОСОБА_4 , є її матір'ю. При переоформленні на її ім'я належної матері земельної ділянки, було виявлено помилку в свідоцтві про другий шлюб матері в написанні її прізвища, зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного - « ОСОБА_4 ». Внести виправлення органи РАЦС відмовились та порадили звернутись до суду.
У судове засідання 11.02.2022 заявник та її представник не з'явились. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відстуності, проти заявлених вимог не заперечує.
Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до Державного акту ІІІ-ДП № 080713 на право приватної власності на землю від 20 червня 2003 року, виданного на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації №655-р від 15 жовтня 2002 року та архівного витягу з вказаного розпорядження, ОСОБА_2 , належить земельна ділянка площею 5.2567 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Миколаївської селищної ради (а.с.9, 37-39).
Згідно свідоцтва про одруження від 02.08.2003 року, актовий запис № 11, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.7,8), дівоче прізвище заявника - « ОСОБА_6 » (а.с.8 - копія свідоцтва про народження).
З листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, вбачається, що під час перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану, архіву Широківського відділу ДРАЦС та наданими заявником оригіналами документів, було виявлено розбіжності щодо дати її народження та її прізвища, а саме: у свідоцтві про народження та паспорті дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в актовому записі про народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно актового запису про перший шлюб від 07.02.1969 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , дата народження нареченої зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 »; згідно актового запису про розірвання шлюбу від 29.04.1972 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , дата народження нареченої зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації розірвання шлюбу - « ОСОБА_6 »; згідно свідоцтва про другий шлюб, від 02.08.2003 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище нареченої зазначено « ОСОБА_4 », тоді як в актовому записі про шлюб вказано « ОСОБА_4 », хоча, відповідно до попереднього розірвання шлюбу, наречена повинна вступати в шлюб як « ОСОБА_6 », дата народження нареченої зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з невідповідністю імен, дат народження та прізвищ дитини, дружини, нареченої до та після реєстрації шлюбу, неможливо ідентифікувати особу . Питання щодо внесення змін можливо вирішити у судовому порядку (а.с.10).
Також, судом встановлено наявність помилки у свідоцтві про народження заявника, саме у даті її народження прописом, зазначено «пятого апреля тисяча девятсот сорок девятого года» (а.с.8).
Виправити помилку у вказаних документах заявник не має можливості.
Таким чином, судом встановлена розбіжність у вищевказаних актових записах у написанні прізвища та даті народження заявника, що були допущені відповідальними особами під час їх оформлення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки вона маює намір розпорядитися належним їм майном.
За таких обставин,, враховуючи, що факт належності заявнику вищевказаного Державного акту, знайшов своє підтвердження, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 319 ЦК України, ст. ст.12, 13, 247, 259, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 080713, виданного 20 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_2 на 5.2567 га земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Судові витрати покласти на заявника.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
Представник заявника - адвокат Примаков Костянтин Олексійович, свідоцтво №1663 від 03.04.2007 - адреса: АДРЕСА_2 ,
Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Карпівської сільської ради- місцезнаходження: Дніпропетровська область, Широківський район, с.Карпівка, вул..Центральна, 97-А.
Повне судове рішення складено 11 лютого 2022 року.
Суддя В.В. Мазуренко