г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/486/22
Номер провадження 3/213/404/22
10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 397568 від 25.02.2022 року стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 05.02.2022 року близько 18:00 годин ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, з явними ознаками підробки марок акцизного збору, а також дані марки акцизного збору не значаться в ДПС України, чим порушила ЗУ №481/95-ВР від 17.12.1995 р.
Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КпАП України настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
-не зазначено точні обставини вчинення адміністративного правопорушення: не зазначено кому саме ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів та за якою ціною, а також не доведено та не конкретизовано сам факт продажу (обміну товару на гроші), не вилучено грошові кошти які були отримані внаслідок продажу тютюнових виробів;
Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення визначена в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита та потребує уточнення.
Отже, суд позбавлений можливості розглянути та винести законне рішення по справі відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Отже, автор протоколу має усунути недоліки шляхом заповнення нового бланку.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва