Справа № 212/9441/20
1-в/212/49/22
10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 січня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 .
про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-
ОСОБА_4 засуджений 19 січня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік.
Начальник ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернулась до суду із поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв'язку із закінченням строку випробування. В обґрунтування подання вказала, що засуджений за період відбування покарання повторного злочину не скоїв. У зв'язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
Представник сектору пробації, засуджений про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явились, в матеріалах подання міститься їх письмові заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов'язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - задовольнити.
Звільнити від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строкуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 січня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу складено та підписано 10 лютого 2022 року.
Суддя ОСОБА_1