Справа №487/9312/19
Провадження №1-в/487/6/22
11.02.2022 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, подання начальника Інгульського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянина України, не одруженого, що має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2021 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Начальник Інгульського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 02.08.2021 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Представник органу пробації до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення подання заперечував, просив розглянути справу за своєї відсутності.
Засуджений до судового засідання не з'явився, про час на місце розгляду справи був попереджений своєчасно належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Так з матеріалів справи вбачається що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2021 ОСОБА_4 було засуджено за за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 22.06.2021, отриманий до виконання уповноваженим органом з питань пробації 02.07.2021.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ухвалами Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2021, 27.01.2022 до засудженого ОСОБА_4 застосовано привід.
Відповідно до рапорту ДОП ВП№2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 під час виконання приводу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , але двері ніхто не відчинив.
Зважаючи на те, що явка ОСОБА_4 до суду не була забезпечена ні органом пробації, ні органом Національної поліції, вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого є неможливим.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_6