Справа № 263/14613/20
Провадження № 2 /263/161/2022
10 лютого 2022 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді Ікорської Є.С.,
за участю секретаря Золотенкової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз'яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладений арешт у вигляд заборони розпорядження майном, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07 лютого 2007 року, виданого Маріупольською міською радою, зареєстрованого у БТІ 07 лютого 2007 року, р-р № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 .
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду по суті.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2021 року залучено до участі у справі № 263/14613/20 правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є дружиною померлого відповідача, однак відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду від Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 не зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка.
10 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить суд зупинити провадження у справі, оскільки у відповідача є неповнолітні діти, які є такими, що спадщину фактично прийняли, однак не звертались до нотаріальної контори. У зв'язку із чим, з метою залучення належного відповідача у справі, позивач просив суд зупинити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач пред'явив вимоги про стягнення суми за договором позики.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.
Для прийняття спадщини статтею 1270 ЦК України встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
На підставі викладеного, враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників.
Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 для залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі апеляції.
Суддя Є.С. Ікорська