Справа № 594/36/22
Провадження №1-кс/594/26/2022
09 лютого 2022 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю:
власника майна - ОСОБА_3
начальника СВ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернулася до Борщівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме - автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «NF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого вона є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 18 січня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 12022211120000011, накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ» моделі «NF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження.
Автомобіль є єдиним транспортним засобом в її сім'ї, необхідний для задоволення потреб побутового плану.
А тому, вважає, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «NF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала, оскільки органом досудового розслідування проведено усі необхідні судові експертизи даного речового доказу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Начальник слідчого відділення ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив зазначивши, що транспортний засіб, на який накладено арешт та власником якого є ОСОБА_3 , може бути передано на відповідальне зберігання їй як власнику, оскільки з таким, як з речовим доказом, проведено усі необхідні процесуальні дії.
Заслухавши сторони, дослідивши доводи внесеного ОСОБА_3 клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 18 січня 2022 року в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «NF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Органом досудового розслідування доведено, що потреби щодо подальшого арешту майна, власником якого є ОСОБА_3 , не має. Заперечень щодо скасування такого не висловлено.
За таких обставин приходжу до висновку, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «ЗАЗ» модель «NF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , відпала.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 18 січня 2022 року на:
- автомобіль «ЗАЗ» модель «NF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: