Справа № 587/2576/21
(ЗАОЧНЕ)
09 лютого 2022 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судових засідань Губарь Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилається на те, що 09.07.2019 між ТОВ "СС Лоун" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "СС Лоун" було укладено електронний Кредитний договір "600832-А".
У встановлений термін відповідач свої зобов'язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв'язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та додатковими угодами до Кредитного договору (автопролонгація) від 09 07 2019 р., Кредитний договір було автопролонговано, в зв'язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 25 (двадцять) календарних днів, тобто до 27.08.2019 р. включно.
У встановлений строк відповідачка не виконала свої боргові зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 11397,50 гривень. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх борових зобов'язань перед кредитором 02 жовтня 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс», було укладено Договір факторингу № 40071779-19, згідно з умовами якого ТОВ «СС Лоун» відступив ТОВ "Фінфорс» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Про відступленням ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором позичальника було повідомлено шляхом надіслання електронного листа.
Станом на 23.09.2021р. заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 11397,50 гривень, з яких 5000,00 грн. - тіло кредиту, 3907,50 грн. - нараховані проценти, 2490,00 грн. - штрафні санкції, а тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 06.12.2021 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити,
Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 липня 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний кредитний договір "600832-А", що підтверджується договором про споживчий кредит (а.с. 5-8).
Після укладання вказаного договору 09 липня 2019 року о 11 год. 58 хв. 03 сек. відповідачка отримала кредит від кредитодавця в сумі 5000,00 грн. на свою платіжну карту, що підтверджується інформаційною довідкою та карткою рахунку 376 за 09.07.2019 - 02.10.2019, щодо успішної виплати кредиту на платіжну картку відповідачки (а.с. 45. 47).
Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2021 р. заборгованість відповідачки по вказаному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 5000,00 грн. - тіло кредиту 3907,50 грн. - нараховані проценти, та штрафні санкції - 2490,00 грн, і всього: 11397,50 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінфорс» № 23/11-Ф від 23.11.2021 р. (а.с. 26).
Також судом встановлено, що 02 жовтня 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс», було укладено Договір факторингу № 40071779-19, згідно з умовами якого ТОВ «СС Лоун» відступив ТОВ "Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором № "600832-А". Таким чином, ТОВ «Фінфорс» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «СС Лоун» втратило такі права.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2270 гривень слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8,137, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінфорс», ЄДРПОУ 41717584, суму боргу за кредитним договором "600832-А" від 09.07.2019 в загальній сумі 11397 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінфорс», ЄДРПОУ 41717584, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних