Справа № 583/4296/21
2/583/69/22
про зупинення провадження у справі
09 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест», третя особа державний реєстратор Комишанської сільської ради Максименко Денис Олександрович про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним,
23.10.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Котляревський С.В. звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для надання сільськогосподарських потреб серія та номер від 06.06.2018 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу, яким проведено заміну землекористувача серія та номер б/н від 30.07.2020 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Ноу Тіл Інвест»; скасувати запис про державну реєстрацію про інше речове право № 26549459 від 06.07.2018 року,яким зареєстровано право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), кадастровий номер 5920385000:01:001:2361, площею 2,048 га з цільовим призначенням для сільськогосподарських потреб, що розташована на території Куземинської сільської ради Грунської громади Охтирського району Сумської області та договір купівлі-продажу, яким проведено заміну землекористувача серія та номер б/н від 30.07.2020 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Ноу Тіл Інвест».
26.10.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні, призначено справу до розгляду без виклику сторін.
01.12.2021 року від представника ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» надійшов відзив на позовну заяву.
03.12.2021 року від представника позивачки надійшла відповідь на відзив.
В судовому засіданні сторони надали пояснення, допитані свідки, за клопотанням сторін розгляд справи відкладався для вирішення спору в добровільному порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_1 .
В судовому засіданні адвокат Котляревський С.О. надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ордер на представництво інтересів ОСОБА_3 , який є правонаступником після смерті позивачки та заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Державний реєстратор Комишанської сільської ради Максименко Д.О. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Стаття 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво.
Згідно ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 померла, тому доцільно після її смерті залучити до участі в справі правонаступником сина ОСОБА_3 та зупинити провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
У зв'язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 222, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч.1 253, 260 ЦПК України, суд-
Залучити ОСОБА_3 як правонаступника позивача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест», третя особа державний реєстратор Комишанської сільської ради Максименко Денис Олександрович про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест», третя особа державний реєстратор Комишанської сільської ради Максименко Денис Олександрович про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним строком на шість місяців до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Охтирської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Куземин, Охтирського району Сумської області.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала складена 09 лютого 2022 року.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Т.О.Ярошенко