Справа № 581/12/22
Провадження № 2-а/581/3/22
про відкриття провадження у справі
08 лютого 2022 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
4 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову посадової особи начальника Сумської митниці Державної митної служби України від 1 грудня 2021 року про порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України.
Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову він отримав 23 грудня 2021 року та оскільки останній день строку на оскарження постанови припав на вихідний, він зміг направити адміністративний позов до суду лише 4 січня 2022 року, а саме в перший після нього робочий день, тому вважає, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У частині 6 статті 120 КАС України зазначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову від 1 грудня 2021 року, а позовна заява подана (здана на пошту) 4 січня 2022 року, тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.
Однак, враховуючи ту обставину, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 23 грудня 2021 року та в десятиденний строк з часу її отримання - 4 січня 2022 року подав адміністративний позов, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та вважає за необхідне поновити пропущений строк для оскарження постанови.
Згідно з позовною заявою місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .
Згідно позовної заяви місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено у розмірі 496 грн. 20 коп.
Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
У порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від Сумської митниці Державної митної служби України матеріали справи про порушення митних правил № 0267/80500/21 за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 171, 262, 286 КАС України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, за наявними у справі матеріалами.
Зобов'язати Сумську митницю Державної митної служби України до 16 лютого 2022 року надати суду матеріали справи про порушення митних правил № 0267/80500/21 за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, або належним чином завірену копію справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Сізов