Справа № 581/190/21
Провадження № 1-во/581/1/22
09 лютого 2022 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Роменського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020200210000156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
2 лютого 2022 року від начальника Роменського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки у вироці суду від 28 жовтня 2021 року в частині невірного зазначення дати народження засудженого.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При вирішенні питання, порушеного даним клопотанням, суд виходить із наступного.
Вироком суду від 28 жовтня 2021 року затверджено угоду про примирення, укладену 28 жовтня 2021 року між представником потерпілого Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 ; визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому визначене в угоді покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
Вбачається, що у вироці суду була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах не вірно зазначено дату народження засудженого - замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду, оскільки виправлення, допущені в ньому не змінюють суті вироку, тому у вступній та резолютивній частинах вироку необхідно вказати вірну дату народження.
Керуючись ст. 379, 395 КК України, суд, -
Клопотання начальника Роменського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Вважати, що датою народження ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У решті вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року залишити без змін.
Копію ухвали направити до Роменського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1