Справа № 579/80/22
1-кс/579/40/22
"07" лютого 2022 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №12022200510000003 від 04.01.2022 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
01 лютого 2022 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12022200510000003 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення 31.01.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме:
- листа призначень на ОСОБА_4 ТОВ «Начмед», заяви, інформаційного листа, інформаційного листа, заяви 2 шт. до ТОВ МЦ «Веніт» від ОСОБА_4 , чек на придбання «Метадон» - 3 шт., які поміщені про паперового пакету № 2;
- блістеру з 10 таблетками червоно-білого кольору з надписом «Трамадол ЗН», який поміщено до паперового пакету № 1;
- шприца 5 куб. білого кольору з вмістом рідини об'ємом 0,3 мл світло-коричневого кольору та шприца 5 куб. з вмістом рідини прозорого кольору об'ємом 2,1 мл, поміщених до сейф пакету №7184864;
- мобільного телефону марки Нокіа чорного кольору та мобільного телефону марки Самсунг білого кольору, поміщених до пакету № 3;
- шприца 10 куб. без голки з вмістом рідини світло-коричневого кольору, поміщеного до сейф-пакету № 7184873, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 11).
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.15).
Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та день, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб таблетки «Метадон ЗН», які приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 27 січня 2022 року у денний період доби ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон ЗН», які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.
Окрім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та день, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб таблетки «Метадон ЗН», які приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 19 січня 2022 року у денний період доби ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон ЗН», які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022200510000003 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
31.01.2022 року в період з 07:06 год. до 09:05 год. старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/80/22 1-кс/579/15/22 від 18.01.2022 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предмету вчинення злочину, а саме наркотичних речовин.
За результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, а саме:
- лист призначень на ОСОБА_4 ТОВ «Начмед», заява, інформаційний лист, інформаційний лист, заява 2 шт. до ТОВ МЦ «Веніт» від ОСОБА_4 , чек на придбання «Метадон» - 3 шт. які поміщено до паперового пакету № 2;
- блістер з 10 таблетками червоно-білого кольору з надписом «Трамадол ЗН», який поміщено до паперового пакету № 1;
- шприц 5 куб. білого кольору з вмістом рідини об'ємом 0,3 мл світло-коричневого кольору та шприц 5 куб. з вмістом рідини прозорого кольору об'ємом 2,1 мл, поміщені до сейф пакету №7184864;
- мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору, та мобільний телефон марки Самсунг білого кольору, поміщені до пакету № 3;
- шприц 10 куб. без голки з вмістом рідини світло-коричневого кольору, поміщений до сейф-пакету № 7184873.
Власником вище вказаних речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.01.2022 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного обшуку предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200510000003 від 04.01.2022 року (а.с.10).
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12022200510000003 від 04.01.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.
При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.
керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12022200510000003 від 04 січня 2022 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 31.01.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
- лист призначень на ОСОБА_4 ТОВ «Начмед», заяву, інформаційний лист, інформаційний лист, заяви 2 шт. до ТОВ МЦ «Веніт» від ОСОБА_4 , чек на придбання «Метадон» - 3 шт., які поміщено про паперового пакету № 2;
- блістер з 10 таблетками червоно-білого кольору з надписом «Трамадол ЗН», який поміщено до паперового пакету № 1;
- шприц 5 куб. білого кольору з вмістом рідини об'ємом 0,3 мл світло-коричневого кольору та шприц 5 куб. з вмістом рідини прозорого кольору об'ємом 2,1 мл, поміщені до сейф пакету №7184864;
- мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору та мобільний телефон марки Самсунг білого кольору, поміщені до пакету № 3;
- шприц 10 куб. без голки з вмістом рідини світло-коричневого кольору, поміщений до сейф-пакету № 7184873, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з забороною розпорядження та користування вказаним майном.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.
Копію ухвали направити негайно прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, старшому слідчому відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1