Ухвала від 07.02.2022 по справі 579/160/22

Справа № 579/160/22

2-а/579/9/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 27 від 18 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Кролевецької міської ради № 27 від 18 січня 2022 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. за ч.2 ст.156 КУпАП, та закрити провадження по справі відносно неї на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

За змістом п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме позивач не зазначила:

- згідно п. 5 ч. 5 ст.160 КАС України позивач не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини;

- згідно п. 6 ч. 5 ст.160 КАС України позивач не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- згідно п. 7 ч. 5 ст.160 КАС України не зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- згідно п. 8 ч. 5 ст.160 КАС України не зазначила перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України оскаржуючи постанову від 18 січня 2022 року, винесену суб'єктом владних повноважень, позивач не зазначає обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням її прав, свобод та інтересів;

- згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додала копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення подана без додержання вимог ст.ст.160,161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 27 від 18 січня 2022 року залишити без руху з наданням позивачу строку в п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме :

зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням її прав, свобод та інтересів;

додати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.su.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Моргун

Попередній документ
103087512
Наступний документ
103087514
Інформація про рішення:
№ рішення: 103087513
№ справи: 579/160/22
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 14.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (21.02.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: Скасувати постанову адміністративної комісії №27 від 18.01.22рпро накладення адміністративного стягненняу вигляді штрафу 6500грн,закрити провадження