Справа № 577/693/22
Провадження № 1-кс/577/277/22
"09" лютого 2022 р.
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000544 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
08 лютого 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на жовту порошкоподібну речовину у прозорому пакеті, яку поміщено до чорного пакету в пакеті №INZ 2050679; шланг на одному з кінців з пластиковим кріпленням поміщений до пакету №SUD 4033978; пластикова пляшка ємністю 2 л заповнена частково рідиною, дві пластикові пляшки ємністю 1 л з рештками рідини, пластикова пляшка ємністю 0,5 л з рештками рідини, 2 лійки поміщені до пакету № 7275136; 16 пустих прозорих зіп-пакетиків з фіолетовою стрічкою поміщені до пакету №1; банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 поміщена до пакету №2; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщені до пакету №3 - вилучені 08.02.2022 року під час обшуку затриманого ОСОБА_4 та належні останньому, заборонивши йому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення конфіскації майна.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що в січні 2022 року у невстановлений день та час ОСОБА_4 , будучи особо, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,5090 г, який переніс до під'їзду №1 в будинку АДРЕСА_1 , сховав на електро-розподільчій коробці поряд власною квартирою АДРЕСА_2 , та став незаконно зберігати з вказаною метою.
У подальшому 20.01.2022 року о 15.10 год. ОСОБА_4 у під'їзді будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою зустрівся з ОСОБА_5 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та незаконно збув останньому за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,5090 г.
Цього дня о 15 год. 15 хв. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_4 , у складі якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/872-НЗПРАП від 02.02.2022 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,5090 г.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.09.2021 року внесено до ЄРДР за №12021200470000544 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Крім того, в лютому 2022 року (більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 за невставлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де для зручності розфасував психотропну речовину до 4-х фольгових згортках кожен з яких помістив окремо до поліетиленових пакунків, та став незаконно зберігати з вказаною метою.
08.02.2022 року СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12022200450000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та цього ж дня об'єднані з матеріалами кримінального провадження №12021200470000544.
08.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.
08.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України за злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, та в нього вилучено: 4 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, кожен із згортків знаходився у прозорому пакетику поміщені до пакету № INZ 2050678; суха зелена речовина рослинного походження у прозорому пакеті поміщена до пакету № SUD 1114166; жовта порошкоподібна речовина у прозорому пакеті, яку поміщено до чорного пакету до пакету № INZ 2050679; шланг на одному з кінців з пластиковим кріпленням поміщено до пакету № SUD 4033978; пластикова пляшка ємністю 2 л заповнена частково рідиною, дві пластикові пляшки ємністю 1 л з рештками рідини, пластикова пляшка ємністю 0,5 л з рештками рідини, 2 лійки поміщено до пакету № 7275136; 16 пустих прозорих зіп-пакетиків з фіолетовою стрічкою поміщено до пакету №1; банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 до пакету №2; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщені до пакету № 3.
08.02.2022 року вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.17).
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, день розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 25 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
08 лютого 2022 року був проведений обшук, під час якого вилучено вилучено: 4 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, кожен із згортків знаходився у прозорому пакетику поміщені до пакету № INZ 2050678; суха зелена речовина рослинного походження у прозорому пакеті поміщена до пакету № SUD 1114166; жовта порошкоподібна речовина у прозорому пакеті, яку поміщено до чорного пакету до пакету № INZ 2050679; шланг на одному з кінців з пластиковим кріпленням поміщено до пакету № SUD 4033978; пластикова пляшка ємністю 2 л заповнена частково рідиною, дві пластикові пляшки ємністю 1 л з рештками рідини, пластикова пляшка ємністю 0,5 л з рештками рідини, 2 лійки поміщено до пакету № 7275136; 16 пустих прозорих зіп-пакетиків з фіолетовою стрічкою поміщено до пакету №1; банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 до пакету №2; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщені до пакету № 3.
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.
Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 08 лютого 2022 року 4 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, кожен із згортків знаходився у прозорому пакетику поміщені до пакету № INZ 2050678; суха зелена речовина рослинного походження у прозорому пакеті поміщена до пакету № SUD 1114166; жовта порошкоподібна речовина у прозорому пакеті, яку поміщено до чорного пакету до пакету № INZ 2050679; шланг на одному з кінців з пластиковим кріпленням поміщено до пакету № SUD 4033978; пластикова пляшка ємністю 2 л заповнена частково рідиною, дві пластикові пляшки ємністю 1 л з рештками рідини, пластикова пляшка ємністю 0,5 л з рештками рідини, 2 лійки поміщено до пакету № 7275136; 16 пустих прозорих зіп-пакетиків з фіолетовою стрічкою поміщено до пакету №1; банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 до пакету №2; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 визнано речовими доказами.
Оскільки вказані речі, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на жовту порошкоподібну речовину у прозорому пакеті, яку поміщено до чорного пакету до пакету № INZ 2050679; шланг на одному з кінців з пластиковим кріпленням поміщено до пакету № SUD 4033978; пластикову пляшку ємністю 2 л заповнену частково рідиною, дві пластикові пляшки ємністю 1 л з рештками рідини, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з рештками рідини, 2 лійки поміщено до пакету № 7275136; 16 пустих прозорих зіп-пакетиків з фіолетовою стрічкою поміщено до пакету №1; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 до пакету №2; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1