Справа № 577/5378/21
Провадження № 2/577/70/22
02 лютого 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
за участю секретаря
судового засідання Степаненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15433,60 грн.,-
ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 364348317 від 14.02.2020 року, що утворилася станом на 04.11.2020 року, загальною сумою 15433,60 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 6500,00 грн., 0,00 грн. простроченої заборгованості за комісією; простроченої заборгованості за процентами - 8849,10 грн.; строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі - 0,00 грн.; 0,00 грн.- строкової заборгованості за комісією; 0,00 грн. - строкової заборгованості за процентами; 84,50 грн. - строкової заборгованості за штрафами і пенями.
На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що 14 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено Кредитний договір № 364348317 (далі - Кредитний договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису.
Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі - «Правила») визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у Кредит, права та обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та надежного виконання умов Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством та Позичальником (копія додається).
ОСОБА_1 добровільно за допомогою мережі інтернет перейшла на офіційний сайт Товариства: www.moneyveo.ua та обрала для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначила свої персональні дані в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримала грошові кошти у сумі 6 500 грн. 00 коп., пройшла декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклала кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу (алгоритм дій споживача в телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору додається).
Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.
На підставі вищевикладеного, ініціатором щодо укладення кредитного Договору був Відповідач, маючи необмежену кількість часу для ознайомлення з умовами та порядком співпраці з Фінансовою установою самостійно обрав дату укладання Договору, а шляхом отримання від Товариства кредитних коштів та внесення грошових коштів в рахунок погашення заборгованості, повністю погодився з умовами кредитного Договору.
Відповідно до Алгоритму дій споживача в телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору повідомляє, що Позичальник запрошується для переходу на сторінку для ознайомлення з офертою, яка містить в собі всі істотні умови договору та додатково повідомляється CMC-повідомленням, на номер телефону, вказаний Позичальником у Заявці на кредит.
На цьому етапі інформаційно-телекомунікаційна система Товариства формує та надає Позичальнику на ознайомлення індивідуальну частину договору з Позичальником, шляхом підстановки у типовий договір, погоджений Національною комісією, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, введених Позичальником в Заявку на кредит даних.
Індивідуальна частина договору є офертою Товариства, відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України та частини 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Позичальник має можливість завантажити собі на персональний комп'ютер проект договору (оферту) в електронному вигляди як це передбачено абзацом 2 частини 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою, Товариством генерується та відправляється, на номер телефону вказаний Позичальником в Заявці на кредит, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується Позичальником для підписання електронного договору.
Кожен з Позичальників ознайомившись з усіма істотними умовами оферти надає згоду шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення у спеціальному полі під Акцептом, який містить усі істотні умови Договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам п. З ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати». Зазначена іконка може стати активною лише після введення Одноразового ідентифікатора. Зазначений ідентифікатор генерується Товариством в Інформаційно-телекомунікаційній системі та надсилається Позичальникам в СМС-повідомлення.
Після підпису Електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надходить в Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства та свідчить/повідомляє Товариство про те, що Позичальник надав згоду (акцент) на пропозицію (оферту) Товариства щодо укладання кредитного Договору з Позичальником. Після зазначених дій Договір між Товариством та Позичальником вважається укладеним І Товариство здійснює дії передбачені умовами укладеного Договору щодо перерахування коштів Позичальнику на його банківський рахунок.
Одночасно з підписанням договору, Товариство відправляє на електронну адресу, вказану Позичальником у Заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та з вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту.
Інформаційно-телекомунікаційна система Товариства повідомляє Позичальника про успішне проходження транзакції переказу коштів (платіжне доручення додається),
З цього моменту електронний договір вважається укладеним, в силу положень частини 2 статті 640 та статті 1046 Цивільного кодексу України.
У разі якщо Позичальник не бажає приймати оферту він тисне кнопку «Відмовитись».
Після чого Позичальника повідомляється про можливість повторного подати Заявку на кредит, при цьому Позичальник має право змінити істотні умови договору.
Отже, інформаційно-телекомунікаційною системою Товариства роз'яснюється Позичальнику, що у разі його згоди з офертою Товариства, а саме ввести одноразовий ідентифікатор отриманий від Товариства і відповідне поле в інформаційно- телекомунікаційній системі та натиснути кнопку «Відправити/Підписати», що одночасно є підписанням договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, як і було зроблено з Відповідачем, тобто введення у відповідне поле одноразового ідентифікатора та перерахування Товариством грошових коштів на банківський рахунок Позичальника.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п.4.7. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.
Договір про надання кредиту підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Первісним кредитором та Відповідачем не був би укладений.
Позивач зауважує, що кредитний договір № 364348317 від 14.02.2020 року був підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № V2736SDY було направлено Позичальнику 14.02.2020 року о 16:03:20 годині, на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів - НОМЕР_1 , одноразовий персональний ідентифікатор № V2736SDY було введено Позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 14.02.2020 року о 16:03:45 годині, після чого Відповідач натиснув кнопку «Відправити/Підписати»», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу 6 500 грн 00 коп на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу, що в свою чергу слугує доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» додається).
Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 6 500 грн. 00 коп. (шість тисяч п'ятсот грн. нуль коп.) строком па 14 днів зі сплатою 0,01 % за Дисконтною процентною ставкою від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.1.2„ 1.3. Кредитного договору).
Згідно зет. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п. 1.4, 1.7. Кредитного договору у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.2. договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов'язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення); розрахунок сукупної вартості кредиту за Дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно строку передбаченого п.1.2, цього договору, зазначені в графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору (Додаток № 1 до Договору).
Первісний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
Виконання Первинним кредитором обов'язку щодо надання грошових коштів у розмірі 6500,00 гри. Відповідачеві підтверджується платіжним дорученням № 1296111b- db65-40a5-9224-063620cl3b5d від 14.02.2020 року (копія додається).
В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно цього договору.
28 листопада 2018 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (надалі - ТОВ «Таліон Плюс») було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 364348317 від 14.02.2020, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» № 17/07 від 02.07.2021 р.
В подальшому, 05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (далі - Позивач) було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (копії додаються).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 15 349,10 гри., з яких 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 849,10 грн. - сума заборгованості за відсотками (копії додаються).
Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.
10 листопада 2020 року Позивачем було направлено Відповідачу вимогу про усунення порушення виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором (копії додаються).
Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 364348317 від 14.02.2020 року, становить - 15 433,60 грн., яка складається з наступного:
6 500,00 грн. - заборгованість по кредиту;
8 849,10 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;
84,50 грн. - штрафи та пеня.
Оскільки, взятих на себе зобов'язань по поверненню тіла кредиту та відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, то, просять стягнути заборгованість примусово.
Представник позивача за довіреністю адвокат Юхименко Ю.Ю., який про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у судове засідання не з'явився. У прохальній частині позову просить розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 , кожен окремо, заперечують задоволенню вимог зазначивши, що вказана у позові інформація про укладення між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 . Кредитного договору № 364348317 від 14.02.2020 року є недостовірною, оскільки такий договір останньою не підписувався і коштів не отримувала. Зауважили, що цей договір був укладений внаслідок шахрайських дій невстановленими особами з використанням кредитної картки «Приват Банк» № НОМЕР_3 з приводу чого ОСОБА_1 звернулася до правоохоронного органу і за її заявою внесені відомості до ЄРДР. Додали, що з відомостей досудового розслідування кримінального провадження від 18.02.2020 року вбачається, що в період з 05.02.2020 року по 15.02.2020 року номер телефону НОМЕР_1 з використанням якого шахраї уклали цей Кредитний договір використовувався в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. У вказаний період на цей номер надходили SMS-повідомлення як від Приватбанку так і від інших фінансових установ, що видають кредити. Фактично номером телефону НОМЕР_1 відповідач не користується з 27.09.2019 року, оскільки зазначений номер з цього часу був наданий ТОВ «Лайсфел» в користувань іншому абоненту. Дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучена інформація у ТОВ «Лайсфел» стосовно використання телефону НОМЕР_1 , згідно із якою встановлено, що вказаний мобільний номер знаходився у різних мобільних телефонах і в період з 05.02.2020 року по 18.02.2020 року діяв у АДРЕСА_1 . Досудове розслідування на даний час триває. Зазначене підтверджується Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 07.04.2021 року, інформацією стосовно використання телефону НОМЕР_1 . З інформації вбачається, що від Товариства 14.02.2020 року на мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 16:02 до 16:03 дійсно надходили SMS повідомлення, але ОСОБА_1 їх отримати не могла, оскільки зазначений номер працював у Дніпропетровській області. Також звернули увагу на ту обставину, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.05.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» заборгованості за кредитним договором № 364348317 від 14.02.2020 року.
Суд, вислухавши доводи сторони відповідача, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин першої, другої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У частині третій статті 12, частинах першій, п'ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).
Згідно зі статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У частинах другій, четвертій статті 83 ЦПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої - шостої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.04.2021 року по справі № 520/17947/18.
Із письмових доказів, доданих до позовної заяви поданої адвокатом ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Юхименко Ю.Ю. засвідчені у встановленому порядку лише Правила надання грошових коштів у позику … та Алгоритм дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі … (а.с.16-28). Решта доказів, якими є копії документів, на підставі яких обгрунтовується заявлений позов, на порушення наведених вище норм, не засвідчені, що робить їх недопустимими.
За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю вимог, тому як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Керуючись: ст.ст. 12, 13, 78, 83, 95, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15433,60 грн. залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Кравченко В. О.