Справа № 592/1490/22
Провадження № 1-кс/592/666/22
09 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12022200480000201 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
07.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 02.02.2022, близько 19:30 год. в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1976 р.н., отримав тілесні ушкодження, у вигляді: поєднана краніо-торако-вертебральна травма. ЗЧМТ, забій головного мозку, контузійне вогнище стовбура мозку, обширна скальпована рана лобно-тім'яних ділянок. ЗТГК. Перелом грудини. ЗТГВХ неускладнена. Уламковий перелом Th3-Th4. Гіповолемічний шок.
Дані відомості було внесено до ЄРДР за № 12022200480000201 від 03.02.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
З клопотання вбачається, що 02.02.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, 31, в ході якого вилучено речовий доказ у вигляді бензопили марки «Stihl» ms 180, помаранчевого відтінку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 та була знаряддям вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, слідчим було визнано вказану бензопилу речовим доказом у кримінальному провадженні, тому просить накласти на неї арешт.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200480000201 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
02.02.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, 31, в ході якого вилучено речовий доказ у вигляді бензопили марки «Stihl» ms 180, помаранчевого відтінку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений предмет є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказана у клопотанні бензопила підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 02.02.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, 31: бензопилу марки «Stihl» ms 180, помаранчевого відтінку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1