Справа № 591/720/22 Провадження № 3/591/450/22
08 лютого 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , 21 січня 2022 року близько 18-00 год. вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав, погрожував, даними діями завдав психологічного тиску та порушив терміновий заборонний припис Серія АА №017189 від 20 січня 2022 року, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серія ВАБ № 305373 від 21 січня 2022 року.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2022 року серія ВАБ № 305373 (а.с.1);
- формою вивода (а.с. 2);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);
- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6-7);
- терміновим заборонним приписом Серія АА №017189 від 20 січня 2022 року (а.с. 8).
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов