Справа № 490/349/22
нп 1-в/490/2/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/349/22
10 лютого 2022 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з базовою середньою освітою, проживаючого (згідно вироку) за адресою: АДРЕСА_1 , у період з вересня 2015 р. по грудень 2015 р. тимчасово мешкав у АДРЕСА_2 , де проходив курс реабілітації в реабілітаційному центрі «Здорова нація», засудженого 08 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України, зобов'язаного: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
13 січня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв'язку і з закінченням випробувального терміну за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 08.04.2015 року, засудженого за ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки. У відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Представник пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, у зв'язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов'язків за виироком суду.
Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вислухавши думку представника органу пробації та прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 78 Кримінального Кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема, від того, чи виконав він покладені на нього обов'язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Так, згідно ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки. У відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням на ОСОБА_6 обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
З матеріалів особової справи №133/2015 відносно засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній не виконував покладені на нього обов'язки вироком суду, наявні пропуски встановлених днів реєстрації в орган пробації, що підтверджується листком реєстрації, курс реабілітації в центрі "Здорова нація" повністю не пройшов, залишивши його за власною ініціативою, що підтверджується довідкою директора реабілітаційного центру.
В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 міститься вимога УІАП ГУНП в Миколаївській області від 29.12.2021 р., відповідно до якої вбачається, що засуджений вибув 21.08.2020 р. до Миколаївської ВК Львівської області (№50) для відбування покарання за ухвалою Центрального районного м. Миколаєва від 01 липня 2016 р. Відповідно до вказаної ухвали, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для реального відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2015 року. Одночасно, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.10.2020 р. засудженого ОСОБА_6 звільнено з місць позбавлення волі, і на час розгляду подання місцезнаходження останнього невідоме. Крім того, засуджений викликався судовими повістками за останньою відомою адресою знаходження, однак до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, телефонний зв'язок з ним відсутній.
За такого, суд приходить висновку, що на даний час судом вичерпано всі передбачені законом можливості щодо належного повідомлення засудженого ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду подання, з метою не порушення його законних прав та інтересів та об'єктивного встановлення обставини відбування особою покарання.
На пдставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164 КВК України, ст. 78 КК України, суд,
У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , у зв'язку з закінченням строку випробування за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1