Справа № 490/7620/21
нп 1-кп/490/669/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7620/21
10 лютого 2022 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015150020002308, відомості про яке 28.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
01 жовтня 2021 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015150020002308, відомості про яке 28.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в проваджені СВ ВП №1 МРУП ГУНП Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12015150020002308 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке було розпочате за заявою громадянки ОСОБА_4 про те, що 22.04.2015 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 заволодів алюмінієвим тазом, вартістю 300 грн., який належить останній.
Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР 28.04.2015 року, за період досудового розслідування, тобто з 28.04.2015 р. по 01.10.2021 р. жодній особі повідомлення про підозру не оголошувалось, та на даний час визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням сплили.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на постанову Верховного суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.04.2021 року по справі № 130/38/20.
Потерпіла ОСОБА_4 , яка неодноразово викликалась в судові засідання шляхом надсилання судових повісток. не з'явилась, причини своєї не явки суду не повідомила.
За таких обставин, суд з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти розгляду клопотання без присутності потерпілої, вважає за можливе провести судовий розгяд у відсутність ОСОБА_4 , яка була повідомлена про дату, час та місце слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12015150020002308, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Так, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №12015150020002308 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 від 02.06.2021 р. визначено підслідність та передано матеріали кримінального провадження №12015150020002308 слідчому відділу відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2015 року у кримінальному провадженні №112015150020002308, 22.04.2015 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , відкритим шляхом заволодів алюмінієвим тазом, вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_4 , із визначенням правової кваліфікації, за ч.1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування була проведена низка слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відібрано пояснення у ОСОБА_5 , встановлено місцезнаходження викраденого майна, надавалося доручення на проведення слідчих дій. Однак, як слідує з матеріалів справи, в ході виконання доручення, повідомити про підозру встановленій особі, яка була причетна до вчиненого кримінального правопорушення - ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, на момент його вчинення відносився до категорії злочинів середньої тяжкості (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), а у чинній редакції (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) до категорії нетяжких злочинів.
Так, судом встановлено, що обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, громадянином ОСОБА_5 , мали місце 22.04.2015 року, а вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п'яти років.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12015150020002308 за нетяжкий злочин сплинули, жодній особі не було повідомлено про підозру, а потерпіла, яка неодноразово викликалась в судові засідання, до суду не з'являлась, жодних заперечень з приводу закриття вказаного кримінального провадження суду не надавала, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2, 4 ст. 284, 314 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,-
Клопотання прокурора Окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015150020002308, відомості про яке 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150020002308, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1