Справа № 490/9141/19
нп 1-в/490/272/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9141/19
25 січня 2022 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаного періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацї про зміну місця проживання, -
24 грудня 2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В судовому засіданні представник Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації, не заперечував щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням випробувального терміну. Засуджений ОСОБА_6 на судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Неявка нез'явившихся осіб не перешкоджає розгляду вказаного подання. Суд, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним. Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема - від того, чи виконав він покладені на нього обов'язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку. Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2019 р. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. 04.02.2020 р. копія вироку була отримана Центральним РС пробації м. Миколаєва та прийнята до виконання. Також судом встановлено, що згідно листа реєстрації засудженого ОСОБА_6 , останній в цілому виконав покладені на нього обов'язки щодо явки у встановлений графік для реєстрації до органу пробації, допустивши одне порушення 08.09.2020 р., за що отримав письмове попередження. Згідно матеріалів особової справи №24/2020 встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності УПП в Миколаївській області: 07.03.2021 р. за ч.1 ст. 175 КУпАП, 02.04.2021 р. - ч.2 ст. 44-3 КУпАП, ВП №1 Миколаївського РУП - 03.09.2021 р. - ч.ч.1, 2 ст. 44-3 КУпАП, 06.09.2021 р. - 06.09.2021 р. - ст. 176 КУпАП. Крім того, згідно вимоги УІАП ГУНП в Миколаївській області від 05.01.2022 р кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. На профілактичних обліках у Відділенні поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки, покладені вироком суду, виконав в цілому, індивідуальний план роботи виконав. Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 виконував покладені на нього законом обов'язки, та усвідомив мету призначеного йому покарання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2019 р., а отже подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Керуючись ст. 370-372, 539 КПК України, ст.ст. 163-166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -
Подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2019 року у зв'язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1