Справа № 939/262/22
Іменем України
10 лютого 2022 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтянки Макарівського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді вантажника в ТОВ "НВП "Укрзооветпромпостач" в с. Плахтянці Бучанського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
23 січня 2022 року, о 20-й годині 30 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Вербній, 10 ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, керував автомобілем "ЗАЗ-110206", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків у встановленому порядку - в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 23 січня 2022 року, у вечірній час, він на автомобілі "ЗАЗ-110206" рухався із с. Плахтянки до смт Бородянки Бучанського району Київської області - відвозив сина додому, так як син захворів; дорогою його зупинили поліцейські, оскільки в автомобілі не працював габаритний ліхтар; поліцейські запідозрили, що він перебуває в стані сп'яніння та запропонували йому пройти огляд у лікарні; від проходження огляду він відмовився, так як поспішав відвезти сина, який був в салоні автомобіля з температурою; після його відмови поліцейські склали на нього протокол; після цього приїхав його товариш, з яким вони відвезли сина в смт Бородянку, після чого поїхали в м. Київ, де в медичному закладі він пройшов огляд, результат якого не підтвердив стан його сп'яніння.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
Згідно з розпискою ОСОБА_1 від 23 січня 2022 року, він залишає транспортний засіб "ЗАЗ-110206", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на місці зупинки без порушення правил дорожнього руху та зобов'язується не керувати транспортним засобом протягом 24 годин.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 23 січня 2022 року, о 20-й годині 38 хвилин, поліцейські зупинили автомобіль "ЗАЗ-110206", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; у водія ОСОБА_1 поліцейські виявили ознаки наркотичного сп'яніння і в присутності двох свідків запропонували водію пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі або на місці; водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, пояснивши, що поспішає; біля автомобіля знаходиться підліток, але скарг на стан здоров'я, ні ця особа, ні ОСОБА_1 не висловлювали; поліцейські роз'яснили водію наслідки його відмови від проходження огляду, ознайомили з протоколом та відсторонили від керування транспортним засобом.
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Згідно з п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп'яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він того ж дня після події самостійно звернувся до медичного закладу, де пройшов огляд на стан сп'яніння, результат якого не підтвердив стан алкогольного сп'яніння, а наступного дня пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння та отримав сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, результат якого також не виявив в його організмі наркотичних засобів, суддя оцінює критично, оскільки зазначена обставина не виключає відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При цьому суддя враховує, що ТОВ "Мед ОК+" не відноситься до закладів охорони здоров'я, яким надано право на проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування їх під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до положень ст. 266 КУпАП, і, крім того, огляд на стан наркотичного сп'яніння, як зазначено в сертифікаті - 24 січня 2022 року, проведено пізніше ніж протягом двох годин після зупинення водія поліцейськими і без супроводження водія поліцейськими.
Також, суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко