Справа № 277/1234/21
Номер рядка звіту 28
іменем України
"09" лютого 2022 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовського В. В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т. В.
розглянувши у порядку окремого провадження, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .
В заяві зазначила, що з ОСОБА_2 вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 року, від якого вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву мотивує тим, що вироком Ємільчинського районного суду від 28.02.2010 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)»,
Протягом останніх двох років в їх сім'ї почали виникати постійні суперечки через різні погляди па шлюб та сім'ю. Вона не підтримує з ОСОБА_2 шлюбних стосунків, між ними втратилось почуття любові, поваги, взаємодопомоги. Вона має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. При таких обставинах подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим, тому поновлювати шлюбні стосунки з ним не збирається.
В заяві просила винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заяву підтримує, просить її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення з приводу заяви в яких зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , судове засідання просив провести за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає тому шлюб між ними має бути розірваний.
07.10.2000 року виконавчим комітетом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9. (а.с.6).
Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 22.03.2005 року виконкомом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 03.09.2012 року виконкомом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12-13).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам заявника.
Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною третьою статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_8 бажає розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі та не заперечує проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, при цьому будь-яких обставин, що перешкоджали б розірванню шлюбу у справі не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання шлюбу заявника і заінтересованої особи. Отже, заява підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу заявнику слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.10.2000 року виконавчим комітетом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 9.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 09.02.2022 року.
Суддя В. В. Заполовський