Справа № 161/2151/22
Провадження № 1-кс/161/1006/22
про застосування запобіжного заходу
10 лютого 2022 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 10-го класу Боратинського ліцею, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030580002760 від 21 листопада 2021 року, в тому числі, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
08 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
09 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13 квітня 2022 включно.
Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років із конфіскацією майна, а тому, наявні ризики, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов'язків, задля запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого та іншого підозрюваного ОСОБА_8 , з метою зміни показань на його користь або ж вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв'язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, пояснення неповнолітнього підозрюваного, його представника та захисника, які кожен зокрема, не заперечували з приводу задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для обґрунтованої підозри неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню та до неповнолітнього підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372, 492 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на неповнолітнього підозрюваного, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1