Ухвала від 10.02.2022 по справі 488/76/21

Справа № 488/76/21

Провадження № 1-в/488/9/22 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 січня 2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2021 року в розмірі 17000 грн. виплату якого, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення грошових коштів у сумі 1416 грн 67 коп., починаючи з дати набрання вироком законної сили, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 18.02.2021 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області та 10.03.2021 року перенаправлений до Заводського відділу органу пробації.

Станом на 15.09.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу, яку він повинене був сплатити не пізніше 18.05.2021 року. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом двох місяців орган з питань пробації не має.

Станом на 15.09.2021 року засуджений здійснив два платежі 16.03.2021 року та 16.04.2021 року на суму 1416 грн. 67коп. кожний, несплачена сума складає 14166 грн. 66 коп.

В ході розгляду подання представник пробації уточнив останнє, та просив вирішити питання саме щодо заміни покарання ОСОБА_5 у виді штрафу на громадські роботи. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 рішення суду не виконує, з травня 2021 року жодного чергового платежу не здійснив, то просить замінити йому даний вид покарання.

ОСОБА_5 в судові засідання 01, 21 жовтня та 18 листопада 2021 р., не з'являвся, у зв'язку з чим судом було вирішене питання про його привід до суду працівниками поліції.

20.12.2021 р. в ході судового засідання, ОСОБА_5 , який доставлений до суду на виконання ухвали суду про привід, вказував на те, що з травня по жовтень 2021 р. ніби-то лікувався у зв'язку з травмою руки. Просив відкласти судове засідання для можливості надання документального підтвердження щодо вказаних обставин, а також зобов'язався сплатити чергові суми розстроченого штрафу. В той же час в судове засідання 20.01.2022 р. ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких документів до суду не надав. За повідомленням представника органу пробації, після судового засідання, що відбулось 20.12.2021 р., жодного платежу щодо сплати чергової суми штрафу не надавав. Привід ОСОБА_5 працівниками поліції в судове засідання 10.02.2022 р. не виконаний.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ч.5 ст. 539 КПК України, розгляд подання здійснено за відсутності засудженого, який ігнорує вимоги суду про явку в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання органу пробації та заміні засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Приймаючи рішення за вищевказаним поданням, суд виходить з такого.

Згідно п.3 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до частини п'ятої ст.53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.

Статею ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як зазначено вище, ОСОБА_5 з травня 2021 р. не виконує покарання, призначене йому у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зокрема в розмірі 17000 грн., виплата якого була розстрочена. На виконання вироку, 16.03.2021 р. та 16.04.2021 р. здійснив лише два платежі по 1416, 67 грн., після цього виплату припинив, сума заборгованості становить 14166, 66грн.

Так, невиконання вироку суду невілює завдання кримінального провадження, мету та цілі призначеного покарання.

За наведеного, приймаючи до уваги, що органом з питань пробації вичерпано всі можливі заходи реагування на засудженого ОСОБА_5 з метою виконання вироку суду, який ігнорує вимоги про сплату штрафу та вирок суду є невиконаним вже майже рік, суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_5 покарання, призначеного за вироком Корабельного районного суду м. Миколваєва від 18.01.2021 року у виді штрафу на громадській роботи, з урахуванням вимог ч.5 ст.53 КК України, та в межах, визначених ч.2 ст.56 КК, тобто тривалістю 240 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, а також ст.ст. 534,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання, призначене за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2021 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в сумі 17000грн. в розмірі невиконаних платежів на загальну суму 14166 грн. 66 коп. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103082227
Наступний документ
103082229
Інформація про рішення:
№ рішення: 103082228
№ справи: 488/76/21
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.02.2021)
Дата надходження: 16.01.2021
Розклад засідань:
06.12.2025 10:33 Корабельний районний суд м. Миколаєва
06.12.2025 10:33 Корабельний районний суд м. Миколаєва
06.12.2025 10:33 Корабельний районний суд м. Миколаєва
06.12.2025 10:33 Корабельний районний суд м. Миколаєва
06.12.2025 10:33 Корабельний районний суд м. Миколаєва
06.12.2025 10:33 Корабельний районний суд м. Миколаєва
06.12.2025 10:33 Корабельний районний суд м. Миколаєва
06.12.2025 10:33 Корабельний районний суд м. Миколаєва
18.01.2021 00:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
01.10.2021 10:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
21.10.2021 13:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
18.11.2021 09:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
20.12.2021 14:40 Корабельний районний суд м. Миколаєва
20.01.2022 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
10.11.2023 09:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
23.11.2023 10:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОРЖИНСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ТОРЖИНСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
захисник:
Сидорчук Катерина Анатоліївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Драчук Михайло Михайлович
потерпілий:
Андреєв Ігор Вікторович