Справа № 488/5952/14-к
Провадження № 1-в/488/237/14 р.
02.12.2014 року Корабельний районного суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву заступника начальника Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про визначення порядку виконання вироків, постановлених щодо ОСОБА_4 ,
12 листопада 2014 року до суду надійшла заява начальника Корабельного МВ КВІ, в якій він просить визначити порядок виконання вироків щодо ОСОБА_4 .
У заяві посадова особа зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:
- 04 серпня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 18 вересня 2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 120 годин.
У зв'язку з тим, що в останньому за часом вироку Центрального районного суду м.Миколаєва не враховане покарання, призначене ОСОБА_4 попереднім вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області, начальник КВІ ставить питання відповідно до ст.537 КПК України про визначення порядку застосування покарання за всіма вироками.
Прокурор у судовому засіданні висловила думку про необхідність виконання кожного вироку самостійно.
Засуджений погодився із думкою прокурора.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до таких висновків.
Так, з досліджених вироків слідує, що якби Центральному районному суду м.Миколаєва було відомо про наявність вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області, то, призначаючи покарання, Центральний районний суд м.Миколаєва мав би керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України, а не ст.71 КК України, оскільки кримінальне правопорушення згідно вироку Центрального районного суду м.Миколаєва засуджений вчинив 21 квітня 2014 року, а згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області - 13 травня 2014 року.
Через те, що у такому випадку застосувати положення ст.71 КК України неможливо, суд вважає за доцільне виконувати кожний вирок окремо.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд
Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року та вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 виконувати кожен окремо.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1