Справа №619/4592/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1232/22
Категорія: ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2022 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -
Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2016 року та остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць.
На вищевказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий вирок.
Вказана апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі захисник зазначає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України поза розумним сумнівом не доведена, а було встановлено під час судового розгляду і підтверджено показами як потерпілої, так і обвинуваченого наявність у потерпілої легких тілесних ушкоджень внаслідок кримінального правопорушення.
При цьому захисник просить оскаржуваний вирок скасувати і ухвалити новий вирок, не зазначаючи при цьому, якого змісту.
Також захисником не враховано, що положеннями ст. 420 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для ухвалення судом апеляційної інстанції свого вироку.
Вищенаведені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити захиснику строк сім днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі її безпосередньо до Харківського апеляційного суду та роз'яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2