Справа № 643/1376/22
Провадження № 2-во/643/65/22
09.02.2022
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Олійника О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Свешнікової О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі № 643/1376/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 150 000 грн.,-
04 лютого 2022 року Московський районний суд м. Харкова видав судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за період жовтень-грудень 2021 року у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.; стягнення з ФОП ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
08.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 04.02.2022 року, в якій просить виправити описку в написанні її прізвища, замість невірного « ОСОБА_3 » здійснити виправлення на вірне « ОСОБА_4 ».
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року допущена описка, а саме у прізвищі заявника ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_3 », а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини судового наказу, який викласти в наступній редакції: «Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за період жовтень-грудень 2021 року у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.».
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі № 643/1376/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 150 000 грн. - задовольнити.
Виправити допущену в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року описку, а саме, перший абзац резолютивної частини судового наказу суду викласти у наступній редакції: «Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за період жовтень-грудень 2021 року у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.
Суддя - О.О. Олійник