Номер справи 623/43/22
Номер провадження 3/623/52/2022
09 лютого 2022 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Костянтинівка, Донецької області, не одруженого, працюючого фахівцем ТОВ «Нова пошта», до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за статтею 124 КУпАП,
правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №255632 від 24 грудня 2021 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, пояснив, що ввечері 24 грудня 2021 року був снігопад та коли він виїздив із заправки, перед його автомобілем пробігла тварина і він, щоб уникнути наїзду, вивернув кермо вправо і його занесло та він наїхав на електропору.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.
24 грудня 2021 року, о 23 годині 10 хвилин, в місті Ізюмі, по вулиці Ростовський шлях, 14Д, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд н електроопору, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №255632 від 24 грудня 2021 року, схемою місця ДТП від 24 грудня 2021 року, підписаною учасником ДТП, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні, довідкою «АРМОР».
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, відсутність значних шкідливих наслідків внаслідок ДТП, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до статті 22 КУпАП.
Керуючись статтями 22, 124, 247, 282-285 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.П. Одарюк