Справа № 399/474/21
Провадження № 2/399/15/2022
08 лютого 2022 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди та зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплаченого страхового відшкодування,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернувсь ОСОБА_1 з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», в якому просить стягнути з відповідача на його користь 128678, 04 гривень шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.
В підготовче судове засідання, призначене на 13.00 годину 08 лютого 2022 року, сторони та їх представники не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.
08 лютого 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з його хворобою та неможливістю взяти участь в засіданні.
Від представника позивача адвоката Ієговської А.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 08 лютого 2022 року без її участі та участі її довірителя.
02 лютого 2022 року представник позивача адвокат Ієговська А.О. подала клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати від ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» копію платіжного документа на підтвердження перерахування коштів 18.01.2022 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1443, 00 грн. та завірену копію листа про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 1443, 00 грн. від 18.01.2022, оскільки у позивача відсутні будь-які відомості про прийняте рішення. Зауважила, що 06.09.2021 страховиком подано зустрічний позов про стягнення безпідставного страхового відшкодування, проте ПрАТ «УТСК» продовжує добровільно здійснювати перерахунок коштів ОСОБА_1 (страхового відшкодування).
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує ві дповідно до свого внутрішнього переконання.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування та встановлення фактів, що мають значення для вирішення справи суду необхідні вказані дані, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Раніше представником відповідача ОСОБА_2 та представником позивача адвокатом Ієговською А.О. були заявлені клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, в зв'язку з віддаленістю їх місцезнаходження та продовженням карантину на території України.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасником справи. Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, учасники справи можуть брати участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеозв'язку «EasyCon» за участю представника позивача адвоката Ієговської А.О. та представника відповідача Опанасенка Б.Ю.
Керуючись ст. ст. 212, 223, 240 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати у приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» копію платіжного документа на підтвердження перерахування коштів 18.01.2022 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1443, 00 грн. та завірену копію листа про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 1443, 00 грн. від 18.01.2022.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди та зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплаченого страхового відшкодування провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв'язку «EasyCon» за участю представника позивача Ієговської Анастасії Олександрівни та представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Опанасенка Богдана Юрійовича.
Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача адвокату Ієговській А.О. та представнику відповідача ОСОБА_2 .
Відкласти підготовче судове засідання до 13 години 30 хвилин 3 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях