08 лютого 2022 року м. Чернівці
справа № 726/253/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Владичан А. І.
суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.
розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2021 року по справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання за договорами оренди землі та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гончарук Віктор Валентинович до Чернівецької міської ради про визнання недійсними окремих пунктів договорів, -
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Чернівецької міської ради на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2021 року та встановлено строк до 22 грудня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року справу призначено до розгляду.
07 лютого 2022 року ОСОБА_1 було подано до суду відзив на зазначену апеляційну скаргу. У вказаному відзиві відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.
Аналіз змісту частини 1 та 3 статті 359ЦПК України свідчить про те, що одержавши апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 цього Кодексу, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Провадження 22ц/822/41/22
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, без клопотання про продовження такого строку, то такий відзив залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст.126, 260, апеляційний суд,-
ухвалив :
Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2021 року залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Головуючий А.І. Владичан
Судді: І.Н. Лисак
І.М. Литвинюк