Справа № 761/11819/20
Провадження № 1-кс/761/7429/2020
28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №22020000000000060 від 26.03.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020000000000060 від 26.03.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020000000000060, внесеному до ЄРДР 26.03.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.113, ч. 1 ст.140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2020 з метою недопущення занесення і поширення на території України випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом, виявленим у місті Ухань (КНР), ІНФОРМАЦІЯ_1 видано наказ №185, яким затверджено рекомендації щодо дій при виявленні особи, яка відповідає визначенню випадку 2019-nCoV, виконання яких, покладено на всі заклади охорони здоров'я України.
Одним із перших приватних медичних закладів, яке з моменту виявлення на території України перших випадків захворювання розпочало проводити дослідження на визначення зараження вірусною інфекцією коронавірусу в м. Києві, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке має вищу категорію акредитації в ІНФОРМАЦІЯ_3 №014184 від 31.10.2018, дійсний до 11.10.2021) та ліцензію серії НОМЕР_2 .
Зазначений медичний центр проводить експрес-тести на визначення зараження осіб особливо небезпечною інфекційною хворобою - «COVID-2019», які у разі отримання позитивного результату, відповідно до наказу №185 від 24.01.2020 МОЗ України, мають направлятися на подальше детальне лабораторне дослідження до лабораторії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини, відносно можливого приховування посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » п'яти позитивних результатів тестів громадян України - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повернулись із-за кордону, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надало їх результати до лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані дії відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо, призвели до порушення правил та норм, встановлених наказом МОЗ України №521 від 25.02.2020 «Про внесення змін до переліку особливо-небезпечних, небезпечних інфекційних та паразитарних хвороб людини і носійства збудників цих хвороб», яким інфекційну хворобу «Covid-19» внесено до Переліку особливо небезпечних інфекційних хвороб.
У клопотанні зазначено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо, порушили вимоги санітарно-епідеміологічного законодавства України в частині ненадання зразків біологічних матеріалів інфікованих «Covid-19» осіб до визначених лабораторій МОЗ України, чим спричинили поширення цього особливо-небезпечного інфекційного захворювання.
Також, керівництвом вказаного медичного закладу не вжито необхідних заходів щодо медичного персоналу клініки, які безпосередньо мали контакт із інфікованими особами та мали б перебувати на самоізоляції та/або карантині, що, в свою чергу, могло призвести до розповсюдження «Covid-19» та спричинення тяжких наслідків або загибелі людей.
На даний час з метою з'ясування обставин відвідування клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . слідчий вказує на те, що виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів та вилученні відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 01.03.2020 по 23.03.2020 для їх подальшого огляду.
Зокрема, встановлено, що поруч з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходитися офісне приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), яке містить камери відеоспостереження, на яких здійснюється фіксація, в тому числі входів та виходів на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання за його відсутності, одночасно підтримавши його в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №22020000000000060 від 26.03.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , начальнику 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ підполковнику юстиції ОСОБА_15 , та іншим слідчим СБ України за дорученням, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, саме: відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих на офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яких зафіксовано входи та виходи на територію та в будівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.03.2020 по 23.03.2020, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення їй копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: