Справа № 697/82/22
Провадження № 1-кп/697/64/2022
09.02.2022 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 12022250340000001 від 01.01.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 на початку жовтня 2021 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Каневі Черкаського району Черкаської області, знаходячись в парку на набережній р. Дніпро, поблизу танцювального майданчику, незаконно придбав шляхом знахідки пістолет «Ekol» модель «Firat Magnum» № НОМЕР_1 , промислового виробництва Туреччина, калібру 9 мм Р.А.К., який згідно висновку балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/14500-БЛ від 15.12.2021, є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, заглушення газовідводного отвору та зміни спускової тяги. Вказаний пістолет,згідно проведеної експертизи, - придатний до здійснення пострілів пістолетними патронами, що споряджені еластичною кулею, шумовими (холостими), газовими патронами калібру 9 мм Р.А., та для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 7,5 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні знаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.
В подальшому ОСОБА_4 , умисно, з метою збереження вказаної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний короткоствольний пістолет «Ekol» модель «Firat Magnum» № НОМЕР_1 , промислового виробництва Туреччина, калібру 9 мм Р.А.К., у кухонній шафі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , який в подальшому 09.12.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі № 697/2527/21 було вилучено працівниками відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на час, мету та спосіб вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :
- за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну силу не потребує обрання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/14500-БЛ від 15.12.2021 - 1372,96 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 381-382 ККПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
пістолет «Ekol» моделі «Firat Magnum» № НОМЕР_1 , промислового виробництва Туреччина, калібру 9 мм Р.А.К., який передано на зберігання до УЛ МТЗ ГУ НП в Черкаській області - знищити;
диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом протоколу обшуку - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/14500-БЛ від 15.12.2021 в розмірі - 1372,96 грн. на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1