Ухвала від 08.02.2022 по справі 646/676/22

Справа № 646/676/22

№ провадження 1-в/646/59/2022

УХВАЛА

08.02.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив, що заява засудженого не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, засудженим не надано до суду:

-копію вироку, за яким він відбуває покарання;

-

-довідку щодо наявності заохочень, стягнень, інших порушень правил внутрішнього розпорядку в тому числі і погашених.

До заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким необхідно додати характеристику на засудженого, в якій зазначити чи сумлінно ставиться засуджений до праці, чи сумлінну має поведінку за місцем відбування покарання (має стягнення/заохочення).

Також до заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким необхідно додати довідки про те: чи відшкодовано і в якій частині майнову шкоду, заподіяну злочинами, судові витрати (довідка з суду про повне/часткове виконання вироку в цій частині); чи відсутні протягом останніх 12 місяців ухвали судів про відмову в задоволенні заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.

Також у заяві про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким необхідно зазначити який строк невідбутого покарання на день розгляду справи.

Згідно зі ч. 8 ст. 154 КВК України особи, яким в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, якщо вони були направлені в місця обмеження волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення в місця обмеження волі.

Також засудженому у заяві про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким необхідно зазначити на яке саме покарання він просить змінити.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким необхідно повернути засудженому для усунення зазначених недоліків.

Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідною заявою до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - повернути засудженому для належного оформлення.

Повернення заяви не позбавляє засудженого після усунення недоліків права на повторне звернення до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
103059941
Наступний документ
103059943
Інформація про рішення:
№ рішення: 103059942
№ справи: 646/676/22
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
засуджений:
Ткаченко Артем Олександрович