Справа № 385/1378/21
Провадження № 2/385/10/22
судового засідання
08.02.2022 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату час та місце розгляду справи на 12.01.2022 та 08.01.2022 шляхом скерування судових повісток про виклик до суду рекомендованою кореспонденцією за підтвердженою адресою місця реєстрації, однак в судове засідання повторно не з'явився. Рекомендовані поштові відправлення повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» та, відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Крім того, в судове засідання 08.02.2022 відповідач викликався шляхом публікації оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Однак, незважаючи на вжиті судом заходи, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись частиною 4 статті 223, статтями 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: М. В. Венгрин