Справа № 385/1378/21
Провадження № 2/385/10/22
(ЗАОЧНЕ)
08.02.2022 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Стислий виклад позиції сторін
позиція позивача
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що вона з відповідачем спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. Примирення і подальше спільне проживання неможливе. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
позиція відповідача
Відповідач правом подати відзив не скористався.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі
Ухвалою від 08.12.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14).
12.01.2022 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що позов підтримує, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Вказала, що не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.
Ухвалою суду від 12.01.2022 розгляд справи відкладено на 08.02.2022.
Ухвалою від 08.02.2022 визначено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
08.02.2022 проведено розгляд справи по суті за відсутності сторін.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, позивач скористалась своїм правом і подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач відзиву не подав, суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України здійснює розгляд справи на підставі наявних в суду матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.
За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 29.01.2014, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 3. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження від 29.01.2014 серії НОМЕР_1 (а.с. 6). При реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.06.2014, Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградській області (а.с. 7).
Неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері - позивачки по справі ОСОБА_1 , згідно довідки №196 від 28.10.2021 виданої старостою Таужненського старостинського округу (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 129 від 03.04.2020 (а.с. 5).
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Так, за приписами частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Крім цього, суд зважає на роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не проживають як подружжя та не підтримують подружніх стосунків.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним позиції.
Зважаючи на позицію позивачки, враховуючи, що вступ в шлюб та перебування в ньому повинні ґрунтуватись на вільній згоді жінки і чоловіка, враховуючи тривалість розладу в сім'ї сторін, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, тому позов слід задовольнити повністю.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В матеріалах справи наявна квитанція № N1ANU04268M від 18.10.2021 про сплату ОСОБА_1 908,00 грн судового збору, отримувач платежу ГУК в Кіровоградській області.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 908,00 грн.
На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований 29 січня 2014 року між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) грн 00 коп сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. В. Венгрин
Дата документу 08.02.2022