Справа № 210/3899/20
Провадження № 6/210/19/22
іменем України
"08" лютого 2022 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду, -
До суду 07 лютого 2022 року надійшла заява заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду по виконавчому провадженню №64526980 відкритому в Металургійному відділі Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкритому на підставі виконавчого листа №210/3899/20, виданого 06 січня 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу.
Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про надання відстрочки виконання рішення суду не додано доказів направлення її учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду, подано без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду - повернути без розгляду.
Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою за умови усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Чайкіна