Ухвала від 07.02.2022 по справі 916/242/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/242/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 255/22 від 31.01.2022 Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65026) та Міністерства охорони здоров'я України (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906» (вул. Успенська, буд.11/13, прим. 101, м. Одеса, 65014) 2) Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (вул. Гоголя, 10, м. Одеса, 65082) та 3) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) про визнання незаконними та скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, визнання дій щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт незаконними та скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906», Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій просить суд:

- визнати незаконними та скасувати містобудівні умови і обмеження від 21.10.2019 за № 190, які затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради від 21.10.2019 за № 01-06/264;

-визнати незаконними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо видачі 22.09.2020 ТОВ “Бульвар 1906” дозволу на виконання будівельних робіт за № ОД 012200922476 на “Нове будівництво курортно-оздоровчого комплексу з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Приморський район, Лідерсовський бульвар, 15-А”;

-скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт за № ОД 012200922476, виданий Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 22.09.2020 ТОВ “Бульвар 1906” на “Нове будівництво курортно-оздоровчого комплексу з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Приморський район, Лідерсовський бульвар, 15-А”.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на обставини порушення вимог містобудівного законодавства, законодавства про охорону здоров'я та охорону об'єктів культурної спадщини при видачі 21.10.2019 Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва за № 190 та видачі 22.09.2020 Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ТОВ “Бульвар 1906” дозволу на виконання будівельних робіт за № ОД 012200922476.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши надані прокурором докази надсилання відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що заяву було надіслано на адресу - Лідерсовський Бульвар, 13, м. Одеса, 65000, проте, відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 43027539, місцезнаходженням юридичної особи відповідача 1 є вул. Успенська, буд.11/13, прим. 101, м. Одеса, 65014.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Заступника керівника Одеської обласної прокуратури підлягає залишенню без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури за вх. № 255/22 від 31.01.2022 залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача 1 (вул. Успенська, буд.11/13, прим. 101, м. Одеса, 65014) копії позовної заяви з доданими до неї доказами листом з описом вкладення.

4. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури в електронній формі до Електронного кабінету

Ухвала набирає законної сили 07.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Попередній документ
103055838
Наступний документ
103055840
Інформація про рішення:
№ рішення: 103055839
№ справи: 916/242/22
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.06.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування містобудівних умов і обмежень, визнання незаконними дій та скасування дозволу на виконання будівельних робіт
Розклад засідань:
21.02.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
14.03.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
31.08.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
19.12.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2023 13:15 Господарський суд Одеської області
26.06.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
25.07.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
27.07.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
08.09.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
15.09.2023 15:15 Господарський суд Одеської області
27.09.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
10.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
27.02.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
19.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
РОГАЧ Л І
ЯКОВЛЄВ О В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
РАДЧУК А А
РОГАЧ Л І
ЯКОВЛЄВ О В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЛЬВАР 1906"
Товариство з обмеженою відповідальнітю "БУЛЬВАР 1906"
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Іленко В.В.
заявник:
Одеська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська міська рада
Одеська обласна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство охорони здоров'я України
Одеська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Черкес Віталій Олександрович
представник скаржника:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЄЩЕНКО О В
КРАСНОВ Є В
КРУСЯН А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М