Ухвала від 18.01.2022 по справі 460/5359/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

18 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/5359/21 пров. № А/857/14139/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.

суддів -Матковської З. М.

Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 460/5359/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/7459/21.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, колегія суддів встановила згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/7459/21 набрало законної сили.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 460/5359/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року .

Призначити судове засідання по справі 01 лютого 2022 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич

судді З. М. Матковська

Р. М. Шавель

Попередній документ
103051501
Наступний документ
103051503
Інформація про рішення:
№ рішення: 103051502
№ справи: 460/5359/21
Дата рішення: 18.01.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2022)
Дата надходження: 07.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
23.04.2026 13:05 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 13:05 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 13:05 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.08.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.02.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУДАР О М
ДУДАР О М
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заявник апеляційної інстанції:
Вайнер Віктор Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ