Ухвала від 27.01.2022 по справі 440/2582/21

УХВАЛА

27 січня 2022 р.Справа № 440/2582/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грущенка Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року по справі № 440/2582/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року по справі № 440/2582/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 31.01.2022 р. о 10:45.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Грущенком Сергієм Васильовичем заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Семенівському районному суду Полтавської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грущенка Сергія Васильовича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грущенка Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2582/21 - задовольнити.

Доручити Семенівському районному суду Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року по справі № 440/2582/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Грущенка Сергія Васильовича, яка призначена на 31.01.2022 року о 10:45.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Семенівського районного суду Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Грущенка Сергія Васильовича, та до ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.

Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.

Попередній документ
103051280
Наступний документ
103051282
Інформація про рішення:
№ рішення: 103051281
№ справи: 440/2582/21
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.04.2022)
Дата надходження: 06.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.06.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.06.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
12.08.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.08.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.09.2021 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
31.01.2022 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ДОВГОПОЛ М В
ДОВГОПОЛ М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
позивач (заявник):
Шевченко Євген Васильович
представник позивача:
адвокат Грущенко Сергій Григорович
свідок:
Інспектор І категорії Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Корнутенко Ігор Євгенійович
Інспектор сектору кадрового забезпечення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Лазоренко Анна Сергіївна
Мінько Юрій Володимирович
Старший інспектор сектору кадрового забезпечення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Гуляєва Олена Григорівна
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
ЄРЕСЬКО Л О
ПОДОБАЙЛО З Г
СОКОЛОВ В М