Ухвала від 26.01.2022 по справі 520/13014/2020

УХВАЛА

26 січня 2022 р. м. Харків Справа № 520/13014/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 520/13014/2020

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області , Державної судової адміністрації України треті особи Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області , Державної судової адміністрації України треті особи Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

05.11.2021 р. на зазначене рішення суду Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа Державною судовою адміністрацією України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.01.2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 21.01.22.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 10.01.2022 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 520/13014/2020 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області , Державної судової адміністрації України треті особи Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров

Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош З.Г. Подобайло

Попередній документ
103050828
Наступний документ
103050830
Інформація про рішення:
№ рішення: 103050829
№ справи: 520/13014/2020
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (23.06.2021)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.01.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
03.08.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.08.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.09.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.09.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРОВ А М
РЄЗНІКОВА С С
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВ А М
КОТЕНЬОВ О Г
РЄЗНІКОВА С С
СЕВАСТЬЯНЕНКО К О
СЕВАСТЬЯНЕНКО К О
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Головне управління державної казначейської служби в Харківській області
Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області
Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
позивач (заявник):
Колодяжна Інна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
КАШПУР О В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РАДИШЕВСЬКА О Р