Ухвала від 24.01.2022 по справі 440/4901/21

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 440/4901/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 по справі № 440/4901/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області , Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 № Ф-4463-50У зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 № Ф-4463-50У зі сплати єдиного внеску.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року, заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 01.10.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 29.09.2021. Копію рішення отримано відповідачем 01.10.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 01.11.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 по справі №440/4901/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 по справі №440/4901/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.

Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.

Попередній документ
103050488
Наступний документ
103050490
Інформація про рішення:
№ рішення: 103050489
№ справи: 440/4901/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.06.2023)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: визнання дії протиправними та скасування вимоги про сплату боргу
Розклад засідань:
14.07.2021 11:40 Полтавський окружний адміністративний суд
18.08.2021 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.09.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
08.09.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.09.2021 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
22.09.2021 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.12.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО Л В
МАКАРЕНКО Я М
РАЛЬЧЕНКО І М
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КУРИЛО Л В
МАКАРЕНКО Я М
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧЕСНОКОВА А О
ЧЕСНОКОВА А О
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (відокремлений підрозділ)
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Пльотка Павло Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
представник позивача:
Глущенко Ангеліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА О М
ЯКОВЕНКО М М