24 січня 2022 р.Справа № 524/7341/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 524/7341/21
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сільверструка Євгенія Григоровича , Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сільверструка Євгенія Григоровича , Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий апелянтом лише 09.11.2021, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Управління на копії супровідного листа Автозаводського районного суду м. Кременчука, у зв'язку з чим, посилаючись на положення ст.ст. 286, 295 КАС України, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова Інспектора управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сільверструка Євгенія Григоровича серії ЕАО №4537371 від 25.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.
Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука прийнято в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 03.11.2021.
Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 15.11.2021 (з урахуванням вихідних).
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі повний текст оскаржуваного рішення отримано Департаментом патрульної поліції 09.11.2021.
Апеляційну скаргу подано до суду 18.11.2021 (направлено засобами поштового зв'язку), тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року по справі № 524/7341/21 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року по справі № 524/7341/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сільверструка Євгенія Григоровича , Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.11.2021 по справі № 524/7341/21.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій