Справа № 544/299/21 Номер провадження 22-з/814/9/22Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
07 лютого 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, виселення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд
Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» задоволено частково.
Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення по суті заявлених вимог.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, виселення задоволено частково.
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №11359004000 від 13 червня 2008 року у сумі 1 311 976 грн 81 коп. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 м.кв., та яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (ВЕВ 905733), посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 08 вересня 2006 року по реєстру №1480 за реєстраційним номером 15772558 та записаного в реєстраційну книгу за №38, номер запису 5170;
шляхом продажу предмету іпотеки, на прилюдних торгах, за початковою ціною визначеною на підставі оцінки предметів іпотеки, що становить 279 492,00 грн.
Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню протягом дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»
У задоволені вимоги про виселення ОСОБА_1 без надання іншого житла відмовлено за недоведеністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» по 1 418,75 грн. судових витрат з кожного.
17 грудня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року.
В обґрунтування вказаної заяви вказувало на те, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме зазначено власника квартири АДРЕСА_1 - " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Заслухавши суддю-доповідача, заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як убачається з матеріалів справи, під час ухвалення постанови Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, виселення, в резолютивній частині постанови допущено описку у написанні по-батькові одного з власників квартири АДРЕСА_1 , а саме зазначено:
«У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №11359004000 від 13 червня 2008 року у сумі 1 311 976 грн 81 коп. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 м.кв., та яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (ВЕВ 905733), посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 08 вересня 2006 року по реєстру №1480 за реєстраційним номером 15772558 та записаного в реєстраційну книгу за №38, номер запису 5170»,
замість правильного «У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №11359004000 від 13 червня 2008 року у сумі 1 311 976 грн 81 коп. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 м.кв., та яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (ВЕВ 905733), посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 08 вересня 2006 року по реєстру №1480 за реєстраційним номером 15772558 та записаного в реєстраційну книгу за №38, номер запису 5170».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -
Виправити в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року допущену описку та правильно зазначити по-батькові одного з власників квартири АДРЕСА_1 , а саме :
«У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №11359004000 від 13 червня 2008 року у сумі 1 311 976 грн 81 коп. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 м.кв., та яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (ВЕВ 905733), посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 08 вересня 2006 року по реєстру №1480 за реєстраційним номером 15772558 та записаного в реєстраційну книгу за №38, номер запису 5170»,
замість «У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №11359004000 від 13 червня 2008 року у сумі 1 311 976 грн 81 коп. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 м.кв., та яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (ВЕВ 905733), посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 08 вересня 2006 року по реєстру №1480 за реєстраційним номером 15772558 та записаного в реєстраційну книгу за №38, номер запису 5170»
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов