Справа № 417/3860/17
Провадження № 22-ц/810/1050/21
07 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Луганської В.М.
суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
розглянувши питання про зупинення провадженні по справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» в особі свого представника Ткаченка Володимира Михайловича
на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» про заміну сторони на його правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Під час апеляційного розгляду10 січня 2022 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть від 26 грудня 2021 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 12 січня 2022 року провадження у справі № 417/155/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 . Вирішуючи питання про зупинення провадження колегія суддів виходить з наступного.
Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 12 січня 2022 року провадження у справі № 417/155/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи, що вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі №417/155/15-ц, а в провадженні Луганського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтін» про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення судом першої інстанції до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 .
Вирішуючи клопотанняОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви, клопотання мають право учасники справи.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).
ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В її інтересах діяла адвокат Гурова Карина Тельманівна на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1102145. З клопотанням про зупинення провадження у справі звернулася ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , який не є учасником справи. Оскільки дане клопотання подано представником особи, яка наразі не є учасником даної справи, то клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Зупинити апеляційне провадження у справі № 417/3860/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, до залучення судом першої інстанції до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .
КлопотанняОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата складання повного тексту ухвали 08 лютого 2022 року.
Головуючий В.М. Луганська
Судді: В.А. Коновалова
В.В. Кострицького