Справа № 717/1665/21
Провадження №1-кп/726/48/22
Категорія 55
08.02.2022 м. Чернівці
Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
психолога ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження №12021262100000079 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України-
Зазначене кримінальне провадження знаходиться у провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці.
Прокурор звернулася до суду із клопотаннями про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , з тих підстав, що 18 лютого 2022 року в обвинуваченого закінчується строк запобіжного заходу, але кримінальне провадження ще не розглянуте.
Клопотання щодо обвинуваченого мотивоване наступним: 24 липня 2021 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_11 , знаходячись у кімнаті власного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 є неповнолітньою особою і їй 15 років, у нього виник умисел на зґвалтування, подолавши своїми діями волю неповнолітньої ОСОБА_9 до супротиву, вчинив дії сексуального характеру, а саме вступив з неповнолітньою ОСОБА_9 у статеві зносини.
25.07.2021 відомості про вказану подію були внесені слідчим відділом Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021262100000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, який у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
30.08.2021 виконувачем обов'язків керівника Чернівецької обласної прокуратури підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області.
26.07.2021 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
26.07.2021 ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо підозрюваного ОСОБА_11 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У подальшому ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2021 та 22.10.2021 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 до 20.12.2021.
У кримінальному провадженні № 12021262100000079 від 25.07.2021 прокурором 30.11.2021 до Кельменецького районного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 152 КК України.
У подальшому ухвалою колегії суддів Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.12.2021 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном дії до 18.02.2022 без визначення розміру застави.
В клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, в зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
Прокурор вважає, що враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, забезпечити належну поведінку обвинувачених та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора та просили утримувати обвинуваченного під вартою.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 200 КПК України з використанням вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.
В обґрунтування необхідності продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається запобігання спробам:
- переховуватися від суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої статті, ОСОБА_11 може переховуватись з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання за вчинення вказаного злочину законом не передбачено);
- незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні (оскільки, неповнолітня потерпіла та свідки, яким відома інформація з приводу вчинених злочинів, проживають в одному населеному пункті, а тому ОСОБА_11 зможе безперешкодно впливати на них шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань або відмови від дачі показань);
- вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи те, що ОСОБА_11 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, у тому числі, умисне вбивство).
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою; зокрема, суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Врахування тяжкості інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушеннь має свій раціональний зміст, оскільки воно свідчить про ступінь суспільної небезпеки обвинувачених та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності їх поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинені кримінальні правопорушення підвищує ризик того, що обвинувачені можуть ухилитися від суду.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись статтями 177, 183, 196, 197, 331 КПК України, колегія судів -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК Українираніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09 квітня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3