03 лютого 2022 року
Київ
справа №640/25820/19
адміністративне провадження №К/9901/47277/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Імекс Хімгруп» до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб: Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Расмет», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
21 грудня 2021 року Антимонопольний комітет України подав касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №640/25820/19.
28 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про повернення судового збору в сумі 3 842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 грудня 2021 року № 1403.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Антимонопольного комітету України задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Антимонопольному комітету України (ЄДРПОУ 00032767) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 грудня 2021 року № 1403 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко